Won’t women who get breast cancer blame liberals? It would be their fault since there was no way to detect the cancer earlier. Liberal politicians want to take away our rights – doctor patient relationships and control our fate. Does she become a conservative supporter?

By Admin on Feb 26, 2010 in Politics

Unhappy New Year ): asked:

http://1cancercure.com/

20 Comment(s)

Its a suggestion, not a command.If you want yearly examines get them.

dstr | Feb 28, 2010 | Reply
The government is not going to act on the task force recommendations.

Pay attention.

Reality has a Liberal Bias | Mar 3, 2010 | Reply
Beter nog… zullen zullen de zwarten opstaan en omhoog voor zich spreken? Zij krijgen meer en sterven meer aan borstkanker dan om het even welk ras….zijn zij die bevestigende actie voor hun medische rechten gaan eisen wanneer wij can' t?

WEDDENSCHAP OOK WORDEN ZIJ HET!

En die die nog denken u hebben een keus in dit u werkelijk geen aandacht bent u besteedt? WELKE PASSEN en wat u wordt VERTELD twee verschillende dingen zijn.

HOE kunt u een geloven beleid dat meer dan 500 dagen van leugens heeft?

Als u dit gelooft. .you is WERKELIJK IN PROBLEEM!
DE MEDISCHE TSAAR GAAT BEPALEN WAT U KRIJGT EN WAT U DON' T KRIJGT. U MOET TER DE GOEDKEURING VAN ALLES WACHTEN!

ALS u can' t veronderstelt en begrijpt wat DAT. .you BETEKENT zijn ernstig in ontkenning!

Vandaar dat europe' s de gezondheidszorg is niet zo groot.

Voor allerlei kanker, hebben de Europese mensen slechts een tarief van vijf jaar van de 47.3 percentenoverleving, in vergelijking met het tarief van de 66.3 percentenoverleving voor Amerikaanse mensen. De grootste ongelijkheid was in prostate kanker, die de Amerikaanse mensen 28 percenten die waarschijnlijk zullen overleven dan Europese mensen zijn.

De Europese vrouwen zullen slechts 55.8 percenten waarschijnlijk vijf jaar na de aanbesteding van om het even welk soort kanker leven, in vergelijking met 62.9 percenten voor Amerikaanse vrouwen.

In vijf kanker — borst, voorstanderklier, schildklier, testicular en huidmelanoma — De Amerikaanse overlevingstarieven zijn hoger dan 90 percenten. Europeanen raken een tarief van de 90 percentenoverleving voor slechts één van die — testicular kanker.

Het meest storend, worden vele kanker in Europa ontdekt slechts op victim' s dood — tweemaal zo velen zoals in de V.S. Derhalve sloot de Europese studie eenvoudig kanker uit die eerst op de overlijdensakte, zodat niet werden genoteerd om de V.S. een te groot voordeel zo te geven.

Ik heb KANKER GEHAD en overleefd. Ik WEET HOE de Belangrijke vroege opsporing is. Ik zou DOOD zijn als ik het niet had gevonden toen wij!

Het is ernstig materiaal. En die die het niet hebben gehad en niet de vrees voor dood onder ogen gezien zijn politiek geneigd en niet voor het LEVEN! Wanneer u zich daar kunt bevinden en dit isn&#039 zeggen; t dat gaat gebeuren. .when u kunt zeggen het…. o.k. isdan zou het aan U moeten gebeuren. U zou moeten moeten wachten en ongerust maken en benieuwd zijn terwijl iets weg bij u en wonder eet wanneer en als zij het kunnen krijgen tijd zodat kunt u op uw grandbabies letten en de kinderen groeien.

Canada en Europa hebben geen groot succes in de tarieven van de kankeroverleving. DAT IS WAAROM ZIJ HIER KOMEN!

U wordt DEM verloren. En harteloos en lafaards aan uw partij voor het LEVEN omhoog onder ogen te zien niet. U eist u het leven… maar u don&#039 wilt; t tribune omhoog voor het. U betekent voor uw partij en niet uzelf!

Ik wist iemand zou zeggen BUSH DIT… de mensen van de God. .you harteloos en gek is… u don&#039 DEED; t de tribune omhoog voor .and van NOW. wat gaat gebeuren. .but u levend in wat u DENKT is de verleden en schuldschuldschuld. DAT IS WAT MET DEM VERKEERD IS. Zij can' t levend in NOW… en DOET OM HET EVEN WAT….ZIJ DOEN NIETS DAN GEKWETSTE AMERIKANEN! Dan beschuldigen zij BUSH!

ONGELOOFLIJK! Uw kinderen gaan verantwoordelijkheid ooit in hun leven moeten leren… ik hopen zij grote leraren hebben omdat u hen onderwijst om verantwoordelijkheid voor HUN LEVEN en HUN ACTIES te beschuldigen en niet goed te keuren door dit constante lafheids te beschuldigen!

zzsleepur | Mar 3, 2010 | Reply
Why would they blame Liberals for getting breast cancer? Mammograms tell you if you have cancer it doesn’t prevent it.

I do not want government controlled health care but let’s be realistic here.

MI | Mar 5, 2010 | Reply
You betcha.

A conservative is a liberal who’s been mugged.

Obama just mugged women below age 50.

Ooh, that’s gonna hurt.

gws35 | Mar 8, 2010 | Reply
You wish it were that simple.

Em | Mar 8, 2010 | Reply
She will….for how ever long she has which isn’t that long so in the big liberal picture, she doesn’t matter.

fbomonkey | Mar 11, 2010 | Reply
GET YOUR MAMMOGRAMS. I’m not usually a conpiracy theorist, but I do believe the govt is trying to make our Health Care system look inefficient. The American Cancer Society issued a statement saying that they disagree with the statement about not getting a mammogram, in fact they believe you should get one when you’re 40 unless you have a history of it in your family, then get one when you are 30.
Political parties should not matter when it comes to your health. It’s unfortunate that the leaders of our political system back this up.
P.S. I’m a conservative.

Arnold Slick from Turtle Crick | Mar 13, 2010 | Reply
Nope. She thanks the liberal rules for “letting” her live as long as she did and says the cancer is Bush’s fault.

Peace through blinding force | Mar 15, 2010 | Reply
Geen enkel dode stomme liberaal.

glenn b | Mar 15, 2010 | Reply
I’m still trying to wrap my head around the idea of the government deciding when and what tests a person can get. This feels like the twilight zone to me.

If we get universal health care, the government will be telling people. It won’t be a suggestion.

nightmusic | Mar 18, 2010 | Reply
Actually, dead end resources can cause the death of women. It is commonplace for agencies to offer free screenings, then deny access to them for various reasons. The political pandering found within various social services creates a forum of rally used to disenfranchise individuals from various programs.

It’s socialism and coercion. Various government agencies receive political donations from various organizations, what they get in return is political rally within the programs they fund and human research subjects.

It’s all managed by the Federal and State governments.

towwwdothello | Mar 18, 2010 | Reply
Flaw in the question – the lack of mammogram does not cause cancer…if she’s got it, she’s got it…

What you are talking about is early detection…so more like if a woman is going to die from breast cancer from being denied yearly mammograms…

But as a Canadian, I can tell you that the universal medical care here ensures that the woman who would have died because she couldn’t afford a free market mammogram gets one just like the woman who could afford to pay for it…..unsure why your proposed system would be different….

Cassa | Mar 20, 2010 | Reply
That recommendation will change, don’t worry.

Keep trying to recruit. Just know that in 3 years, it wont amount to anything.

no answers here | Mar 21, 2010 | Reply
Who says anybody will be denied yearly mammograms? And why would the woman become a conservative, so she could give up her rights to control her reproductive choices? Get real.

DebbieP | Mar 22, 2010 | Reply
S?, porque gente con el c?ncer don' la necesidad cualquiera de t se apoya pero mira siempre para apoyar a pol?ticos torcidos.

Corp. Hoar Rob-knees | Mar 26, 2010 | Reply
Sé de adónde usted está viniendo, y estoy totalmente contra cuidado médico socializado. ¿Pero qué stoppped a estas mujeres de pagar allí posee mamograma?? It' s no que costoso, la gente actúa como su imposible para que cualquier persona pague cualquier cosa ellos mismos. Si la ley pasa, después toda que significa es que su seguro won' cubierta de t el coste de un mamograma en cierta edad, él doesn' medio de t usted puede; t consigue uno.

Consigo el punto sobre cuidado médico racionado, pero toda esta charla parece realmente un pequeño ' sobre el top'.

kadiss17 | Mar 26, 2010 | Reply
You don’t make any sense it’s the Cons that don’t want to make health care affordable for everyone so woman can get the care they need if your talking about the study that came out a few weeks ago about mammograms that started when Bush was Pres.

On the left and proud | Mar 27, 2010 | Reply
IF you have no family history of breast cancer, IF you have no symptoms, and IF you don’t find a lump yourself, then the extra exposure to x-rays may be more harmful to your health than delaying the first Mammo.

I would still have been advised by my doctor to get that first mammo at 40. Well, actually, I got the first one at 33. NONE of the new recommendations would have changed any of the treatment I sought or received.

I worry that the new recommendations may stop some women from seeking treatment, but as is always true, we have to be advocates for our own health. I have never and I never will rely on some panel to make my personal choices nor will I hold those people responsible for my well-being.

By the way, no one is denied the right to a mammogram under the new guidelines. If she thinks she needs one or her doctor advises her to get one, her medical insurance will continue to pay the way they have been.

She just better hope she doesn’t have her coverage rescinded if she does have cancer, or she better hope that she doesn’t lose the job through which she currently has insurance while she is ill. Until health care insurance reform is passed, those are bigger threats to her. If either of those outcomes become reality as they have for thousands and thousands, perhaps she’ll become more liberal, and her conservative loved ones will have a reason to rethink their own positions.

karen star | Mar 28, 2010 | Reply
I think you’re alluding to rationing… which according to every DEMONcrat there won’t be. Except you won’t be able to get what you want when you want it.

Rationing will be come a word you can’t say.. it will be the “R” word.

And if Gramps needs a pace maker at age 87, well a panel of “comparative cost study experts” might say spending that type of money on an old man isn’t money well spent…. but don’t you dare call them a “death panel”.

Sunlight kills all vampires and blood suckers. Let the light shine, baby.. let it shine…

Michael L | Mar 30, 2010 | Reply

Won’t women who get breast cancer blame liberals? It would be their fault since there was no way to detect the cancer earlier. Liberal politicians want to take away our rights – doctor patient relationships and control our fate. Does she become a conservative supporter?

20 Comment(s)

Post a Comment

Recent Posts

Categories

Meta

Won’t women who get breast cancer blame liberals? It would be their fault since there was no way to detect the cancer earlier. Liberal politicians want to take away our rights – doctor patient relationships and control our fate. Does she become a conservative supporter?

20 Comment(s)

Post a Comment

Recent Posts

Tags

Categories

Meta