By Admin on May 17, 2009 in Gender & Women's Studies
Happy Bullet asked:
81-PERCENT INCREASE IN BREAST CANCER SINCE 1971
http://news.xinhuanet.com/english/2006-09/29/content_5154954.htm
“Having fewer children before the age of 30, early menarche, late menopause and being obese or overweight after menopause are said to be all factors behind the increase.”
[ Children before 30 and breast feeding is THE primary means of preventing breast cancer. ]
http://info.cancerresearchuk.org/cancerstats/types/breast/incidence/
The incidence of breast cancer has been increasing for many years in economically developed countries. Over the twenty year period 1984-2003 the incidence rate increased by 51%
[ Coincides with feminism nicely again ]
Breast cancer incidence rates vary considerably, with the highest rates in the developed world and the lowest rates in Africa and Asia.
[ No feminists in Africa and Asia ]
Why should I care if they get breast cancer? Shouldn’t “independent women” accept (not to mention finance) the consequences of their own actions?
Incidentally, some of the people answering don’t realise that feminism is the reason two incomes are now required to support a family, so feminism is still to blame if the reason is “economic”.
And you women’s studies people are hysterical, you have very bad tempers. The substance of the posts below appears to be insults.
As usual, nobody can logically disprove that “feminism causes breast cancer”, even if it doesn’t cause 100% of the cases it is what is behind the rise in incidents, so quite frankly feminists can fund their own breast cancer treatment programs.
Best question ever though!
http://1cancercure.com/
Copyright
"Nee feministen in Afrika en Azië" wat een belasting van crap. en ik weet feministen die kinderen voordat ze 30, en ze borstvoeding.
answer faerie | May 18, 2009 | Reply
Hield u op ooit om dat niet alle vrouwen kinderloos verkiezen te zijn of met de fles groot te brengen te denken? Niemand kiest vroege menarche, I' zeker m.
De tarieven van redenkanker zijn zo hoog in de ontwikkelde wereld is verontreiniging en additieven voor levensmiddelen, niet feminisme.
Onze kat geworden borstkanker. Was zij een feministe?
Iris | May 20, 2009 | Reply
Breast cancer , or any cancer for that matter is a very serious issue, as far as your numers go i guess it depends what study your looking at, what most people don’t realize is that many of the women who get breast cancer do so just to get sympathy and money out of men. they don’t realize they would be better off going out ang getting a job.
paswami | May 20, 2009 | Reply
Welk u zegt: It' niet wetenschappelijk s. It' s houthakkerslogica.
0-velocity | May 22, 2009 | Reply
Kerel Heb je al met wodka op uw cornflakes weer? Twee zeer hoog niveau, de punten voor u: ONE) Vrouwen geven de geboorte van kinderen later niets te maken met feminisme en alles te maken met geld. Als landen rijker worden, vrouwen baren later in het leven – om welke reden dan ook dit lijkt een universele regel. Kijk naar Duitsland en Italië, twee Europese landen zo ver van het ideaal van seksuele equalilty als je kunt krijgen. TWEE) Of je bent een feministische (en ik zou zeker niet te noemen een) verlies van dierbaren aan kanker is een vreselijk, vreselijk ding en als we kunnen voorkomen dat bepaalde vormen van kanker die zich in onze samenleving door middel van bepaalde acties die is een zeer goede zaak. Succes en ik hoop dat het beter wordt krijgt u! L
lozatron | May 25, 2009 | Reply
Nu ben je gewoon belachelijk …….. ik denk dat je echt schrapen de onderkant van de Barrell. Veel vrouwen hebben borstkanker door middel absoluut niet de schuld van hun eigen land. Het is vaak erfelijk of gewoon jammer. Ik zeg niet dat er geen verband tussen leefstijl en borstkanker, maar dat geldt voor alle kankers. U bent zeer koud en insenstive zonder reden, je moet schamen voor jezelf. Ik heb nog nooit iemand zo bekend eigenwijs en hatelijk tegenover vrouwen.
Guinea | May 25, 2009 | Reply
Je maakt een aantal zeer interessante opmerkingen en stof tot nadenken. Maar uw conclusie is vrij hard. Ik zag hoe de meeste lezers genegeerd de verklaringen, en geen "echte" verdediging "tegen "…… ze gewoon slammed u voor ongevoeligheid. Is er een melding "er" ook?
fsb2u2004 | May 27, 2009 | Reply
DE MENSEN WORDEN OOK KANKER VAN DE BORST!!!!!!!!!! HOOP UW ??N VAN HEN
marion h | May 30, 2009 | Reply
My grandmother died from breast cancer you would say feminist btch thats what makes you have similar gifts for logic im sure youll give him best answer.
My grandmother died from breast cancer for logic im supposing that if you have one would so im assuming you care.
wendy g | Jun 1, 2009 | Reply
Ja ze moeten.
robedzombiesoul | Jun 2, 2009 | Reply
Feministen veroorzaken geen borstkanker meer dan borstkanker oorzaken feministen. Echter, veel van de intelligente feministen zijn vaak nogal dom en alle echt dom zijn gelijk feminisme met lesbianism en / of man-bashing. True feminisme is niet eens echt over vrouwen. Het gaat om de FEMININE. Elke man heeft een vrouwelijke kant en iedere vrouw heeft een mannelijke zijde. Succesvolle vrouwen gewoonlijk dragen mannelijke kleding – pak en das. Succesvolle mannen nooit dragen rokken of cocktail operatiejassen werken. Met andere woorden, het mannelijke aspect van de menselijke persoonlijkheid wordt beschouwd als de norm, ook voor vrouwen. Vrouwen die dragen jeans en shirts zonder bh eronder, worden niet als cross-dressers. Maar mannen die slijtage vrouwen blouses met een beha onder zijn cross-dressers. Het idee achter het feminisme, die oorspronkelijk was om mensen bewust te maken van hun vrouwelijke kant en zijn er trots op is. Feminisme was om het evenwicht tussen de mannelijke en de vrouwelijke aspecten van dezelfde individuele persoonlijkheid. Feminisme was altijd over liefde en harmonie, nooit over haat en conflicten. Het ging over revering de Moeder, maar niet door castreren of gieten van de Vader.
Anpadh | Jun 2, 2009 | Reply
Ich denke it' s schrecklich, dem jedes it' denkt; s HEISSEN, um sich gut nicht zu interessieren, wenn jemand aus welchem Grund auch immer stirbt, keine Angelegenheit ihr Glaube.
Dass gesagt, gibt es eine starke Wechselbeziehung zwischen den Lebensstil?nderungen mit dem Aufkommen von Feminismus und einigen der Krankheiten, die Frauen jetzt erleiden. Brustkrebs ist nur einer von ihnen. Endometriosis ist anderer Sie wusste, dass eine erwachsene Frau in drei es jetzt hat, und es war bis vom 70' fast ungeh?rt; s? Nahrungsmittelzus?tze und -verunreinigung sind- zweifellos andere verursachende Faktoren, aber psychologische Effekte auf Gesundheit ordnen Weise oben don' t-Kind sich.
Anpadh – jedes, das denkt, das, sie wissen, dass aller es gerade weil sie den Feminismus in einer stark feministischen Umwelt studierten, ein Dummkopf ist.
Redigieren Sie – Bonzai Betty – was auch ?ber die meisten asiatischen L?nder ist dass sie don' zutreffend ist; t haben den Feminismus dort.
fishman | Jun 2, 2009 | Reply
Ich fühle mich gezwungen, zu beachten, dass die Korrelation ist nicht Kausalität. Es gibt eine Reihe von anderen Faktoren, die auch in den vergangenen 40 Jahren oder so, das ist der Grund, warum Sie noch nicht gesehen haben Studien direkt Verknüpfung Feminismus und Brustkrebs. Es ist eine unbewiesene Link, um es milde auszudrücken. Lassen Sie mich dies in mehr umgangssprachlichen Begriffen. Haben Sie schon von der Kirche des Flying Spaghetti Monster? Ja, ich weiß, es klingt sehr seltsam. Es ist eine Satire gegen diejenigen, die versuchen, Kreationismus in den Schulen lehren. Es ist hier von Bedeutung, weil von einem der wichtigsten Lehren, dass das Fehlen von Piraten hat die globale Erwärmung. Sie haben einen schönen Grafik und kann darüber hinaus Zweifel, "beweisen", dass die Zahl der Piraten in der Welt hat abgenommen, die durchschnittliche globale Temperatur hat sich erhöht. Natürlich bedeutet dies, dass die Abschaffung von Piraten ist die Hauptursache der globalen Erwärmung, oder? … nein. Die Korrelation ist nicht Kausalität. Es gibt eine Reihe von Faktoren, die zu der Beinahe-Tod von Piraterie als praktikable Beruf, und es gibt eine Reihe von verschiedenen Faktoren, die zur globalen Erwärmung bei. Nur weil sie zufällig auf der gleichen Zeit, bedeutet nicht, gibt es einen Link. Einige andere Dinge zu beachten: es sind * * Feministinnen in Afrika und in Asien natürlich auch. Die Inzidenz von * * Brustkrebs diagnostiziert viel geringer ist in diesen Ländern, aber die Häufigkeit der Tests ist niedriger als gut. Umweltverschmutzung ist natürlich niedriger in Afrika und Teilen Asiens, und viele Menschen auf Schadstoffe als dominierende Faktor in der Krebstherapie. Einige Zahlen sind in Ordnung. Bestimmte Faktoren korrelieren sehr viel enger mit Brustkrebs als diejenigen, die Sie erwähnen, nach der American Cancer Society. Zu diesen Faktoren gehören Alter, Genetik (5-10 Prozent der Fälle), Familien-Geschichte, Strahlung, Anfang der Menstruation, usw. Der Grund, Kinder und Stillzeit scheinen zur Verringerung des Auftretens von Brustkrebs (obwohl die Korrelation gibt es "leichte" nach dem ACS, was bedeutet, dass weit weniger wichtig als andere Faktoren) ist, weil sowohl die Zahl der Perioden, in denen eine Frau in ihrem Leben. Die Zeiten, Forscher glauben, desto größer ist die Chance von Brustkrebs. Konsum von Alkohol ist ein weiterer Faktor, wie Übergewicht / Bewegungsmangel. Jüngste Studien haben sogar vorgeschlagen, dass es eine Korrelation zwischen Frauen, die Nacht-Schichten (zB Krankenschwestern) kann eine größere Gefahr. Es gibt eine Menge wissen wir nicht, über Brustkrebs, aber was wir wissen, deutet darauf hin, dass es sich um eine komplizierte, schwierige Krankheit auslösen mit mehreren Ursachen. Schließlich haben Sie gefragt – warum sollten Sie vorsichtig sein, wenn sie Brustkrebs? Nun ja, "sie" vielleicht auch deine Mutter, deine Schwester, dein Freund. Zwei Freunde von mir – beide Pastoren "Frauen, Lehrer, Eltern – haben gekämpft Brustkrebs. Während ich mich für eine unabhängige Frau, weder von ihnen selbst als Feministin beschreiben. Weder von ihnen hatten den Wechseljahren, die zum Zeitpunkt der Diagnose, entweder. Mein Punkt, um diese Frauen ist, dass Brustkrebs Streiks viele Frauen, die nicht das Modell, dass Sie wurde nicht mitgeteilt. Sie sind nicht Feministinnen, die keine Kinder haben (obwohl * ich * bin, und ich habe, zu diesem Zeitpunkt frei von Krebs). Ich hoffe, dass dies einige zum Nachdenken Futter für Sie.
LadyWyntre | Jun 6, 2009 | Reply
You should have your psychiatrist explore your obvious and blatant hatred of women. Something is seriously wrong with you.
levade0 | Jun 6, 2009 | Reply
Feminisme wasnt precies' uitgevonden 'in 1984 …. natuurlijk wouldnt u weet dat, omdat het duidelijk is dat u weet erg weinig. Zolang Amerika is een land zijn er vrouwen woning in die pleitte voor gelijkheid tussen de seksen. Zo weet je … dat is meer dan 200 jaar. Ik vraag me af heeft Elizabeth Cady Stanton pauzeren om te denken dat door de strijd voor de vrouwen om te stemmen ze zouden ontketenen deze ernstige ziekte op hen?? Belachelijk! Nu, als het feminisme kon nemen krediet voor veroorzaken prostaatkanker …..
motherhendoulas | Jun 9, 2009 | Reply
este tipo es una nuez. No responda a sus preguntas retóricas más. Él sólo le gusta oír hablar a sí mismo.
Who Knew! | Jun 9, 2009 | Reply
Often the reason a person does not have children before the age of 30 is an economic reason – not a feminist reason. 40 years ago, not as many women needed to enter the workforce – now most of us need to. If I could afford to give up my job now and have a child I would, but we can’t.
There are also many different causes of breast cancer (including it being hereditary). My mothers aunt got breast cancer even though she had children early in life and she breast fed all of them.
Does this mean we shouldn’t care about breast cancer in every woman that gets it – or only the feminists that bring it on themselves? Should funding for research only be given to those who are researching women who get it because of hereditary reasons? Or should we stop funding all together?
By the way, I sincerely hope your mother/sister/aunt/grandma/niece/wife/daughter/friend never gets breast cancer as they can obviously never rely on you for support.
Minerva | Jun 10, 2009 | Reply
Sorry to burst your bubble, but breast cancer is on the rise in this country due to our crappy diets. Its a known fact that women living in asian countries who eat a diet rich in fish and soy, do not get breast cancer. In the USA we are too busy packing cancer causing foods into our systems, and not being educated on how those foods will affect us later on. Sorry but the AMA and the FDA dont seem to be too concerned with whether you are sick, because they get paid when you get sick, so keeping you sick and stupid makes more sense that informing you of what you can do to avoid getting sick in the first place.
Bonzai Betty | Jun 10, 2009 | Reply
you may as well cite that the birth of some random individual also coincides nicely with the increase in breast cancer and therefore that individual caused it.
and how many breast cancer treatments have you actuallly financed? and why care? maybe some female that you actually know will get breast cancer, then you might care (yeah, and she doesn’t even have to be a feminist to get it!). or maybe you’ll be one of the males who get it. that would be poetic.
draecoiram | Jun 13, 2009 | Reply
Enkel gewild anderen laten het weten om niet hun tijd te verspillen die u ernstig neemt. Uw " questions" zijn het product van een gestoorde mening; de mening van een obcessive KRUKAS en w-a-n-k.
Nogmaals verward? Slechte dearie. Wetend dat u taalkundig, I' wordt uitgedaagd; ve omvatte een woordenboekdefinitie voor u:
…
Definitie van Krukas
Uitspraak: krÄ ? Å ? k
4.A draai of draai van de mening; gril; gril; crotchet; ook, een pasvorm van bui of hartstocht.
Hevig van bui; behoudens plotselinge krukassen.
5.A persoonshoogtepunt van crotchets; één gegeven aan fantastische of onuitvoerbare projecten; één het waarvan oordeel wat betreft een bepaalde kwestie wordt geperverteerd.
6.A zieke; ongeldig.
Thou kunst een vervalste krukas, een bedrieger.
Waarom roep ik u een krukas? Omdat u " bent; één het waarvan oordeel wat betreft een bepaalde matter." wordt geperverteerd; Het bewijs is in krankzinnige, aanvallende " questions" u post. Zoals ik herhaaldelijk op heb gewezen, zijn uw bronnen of geestelijke midgets als u (uw medekrukassen) of, wanneer it' s aan uw voordeel, u LIGT eenvoudig over wat daadwerkelijke " evidence" moet inzake een bepaalde kwestie zeggen. Dat beet maakt u w-a-n-k.
Enkel voor het verslag, hier zijn uw krankzinnige " questions" tot zover:
I' verward m! Waarom een helemaal girl' s de school ondertekent een verzoek om women' te beëindigen; s stemming?!?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 5 antwoorden – Women' s de Studies – 51 minuten geleden – openen
Waarom gaf 163/167 mensen niet om een vrouw die slaat een man in publiek?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 16 antwoorden – Women' s de Studies – 19 uren geleden – openen
Waarom DRINGEN de feministes dat erop aan de mannen binnenlands geweld door vrouwen GOEDKEUREN?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 13 antwoorden – Women' s de Studies – 22 uren geleden – openen
(Meer feminisme dat borstkanker veroorzaakt): Doet meer één zorg over een rodent' s uiteinde of een lemming' s borsten?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 8 antwoorden – Women' s de Studies – 1 dag geleden – openen
Waarom, in women' s 1000s van jaren van het koken ervaring, vonden zij niet de geneeskrachtige kunsten uit alvorens de mensen?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 19 antwoorden – Women' s de Studies – 1 dag geleden – openen
Waarom zou ik om feministes die jammeren over borst moeten geven kanker wanneer het feminisme het veroorzaakt?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 25 antwoorden – Women' s de Studies – 2 dagen geleden – openen
Als de kinderen werden verminkt om sympathie en hulp te onthullen, zouden de feministes dat een misdaad van mening zijn?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 14 antwoorden – Women' s de Studies – 2 dagen geleden – openen
Waarom de STICHTER van women' s de toevluchtsoordbeweging zegt de vrouwen in schuilplaatsen STREVEN en naar hevig gedrag TONEN?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 9 antwoorden – Women' s de Studies – 2 dagen geleden – openen
Waarom jammeren de feministes slechts over media afbeelding van vrouwen, wanneer 69% van media afbeelding van mannen is negatief?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 7 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 4 dagen geleden -
Waarom verzetten de feministes zich vaderschaptests wanneer 30% blijken de man het slachtoffer van fraude was? Steun van de slavernij?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 9 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 4 dagen geleden -
Waarom zou N.O.W. vaderschap zich tests verzetten wanneer 30% op negatief komen? Steun van de SLAVERNIJ zoals die in het kader van V.S.- WET wordt bepaald?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 2 antwoorden – Wet & Vastbesloten ethiek – 4 dagen geleden -
Als de feministes voor gelijkheid waarom zijn eisen zij women' s 75c aan een man' s dollar die op een mythe wordt gebaseerd?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 9 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 5 dagen geleden -
Als de feministes over sociale rechtvaardigheid waarom zijn, veranderen zij mensen in slaven DOOR de DEFINITIE VAN V.S.- WET?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 10 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 5 dagen geleden -
Waarom denken de feministes gelijkheid wil ondermijnend een fundamenteel concept rechtvaardigheid en rechten van de mens voor mensen?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 13 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 6 dagen geleden -
Als 40-60% van verkrachtingsbeschuldigingen, waarom don' vals is; t de feministes steunen straf voor valse verkrachtingsbeschuldigers?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 17 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 6 dagen geleden -
Zij die feminisme denken is over gelijkheid deze vragen kan beantwoorden?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 16 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 1 week geleden -
Hoe weet de politie wie om in een binnenlands geschil dat impliceert lesbiennes te arresteren?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 18 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 1 week geleden -
Welke van deze emblemen MGTOW is het beste?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 3 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 1 week geleden -
Is de bevestigende actie enkel een eufemisme voor dwingende mannen om luie en gerechtelijke vrouwen te huwen?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 7 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 1 week geleden -
Waarom zijn de Amerikaanse vrouwen *not* veel gevraagd met buitenlandse mannen, terwijl Amerikaanse mannen *are* met buitenlandse vrouwen?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 10 antwoorden – Women' s Vastbesloten Studies – 1 week geleden -
Waarom can' t wij hebben wet Sharia? Doesn' t schijnt zo slecht aan me…?
Gevraagd door Gelukkige Kogel – 8 antwoorden – Godsdienst & Spiritualiteit – 1 Vastbesloten maand geleden â ? ?
Baba Yaga | Jun 13, 2009 | Reply