breast cancer
Dave asked:


If so, our council should change here? Usually there is a ton of teenagers responsible about their breasts and the possibility of having their breast cancer. Those of us over here have long said that it was usually something else, or were too young to be concerned about this terrible disease. We need to change this recommendation? It does not seem right that a young girl so it should be diagnosed with breast cancer …. Agrees?

http://1cancercure.com/
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape

6 Comment(s)

  1. An extremely rare form of breast cancer however it was diagnosed with breast cancer 9999.
    An extremely rare form of young girls are never going to have to worry about this.
    An extremely rare form of young girls are never going to worry about this.

    essentiallysolo | Aug 4, 2009 | Reply

  2. Estar de acuerdo! Mi mejor a este niƱo.

    froglady | Aug 6, 2009 | Reply

  3. Het is niet terecht dat ze moeten worden gediagnosticeerd met haar, en daarom is het groot nieuws. Het is zeer, zeer zelden, in het bijzonder, want dit is een "volwassen" vorm van borstkanker. IMO, ons advies moet niet veranderen. Allereerst, de kansen van iemand anders krijg dit buiten zeldzaam. Ten tweede, het beste wat we kunnen doen is regelmatig borst examens, en dat zou zijn mijn advies voordat hoorde ik dit tragische nieuws verhaal.

    abfabmom1 | Aug 8, 2009 | Reply

  4. Het was niet een "volwassen" vorm van kanker die dit kleine meisje kreeg, maar secretieroute kanker, die soms maar vaker voorkomen bij kinderen. Het eerste rapport was dat het invasieve, maar dit werd later gecorrigeerd na de tests werden voltooid. Het is nog een een op een miljoen kans voor iemand onder de 20 te krijgen borstkanker. Ik zou niet mijn advies aan kinderen.

    inverse_mushroom_cloud | Aug 8, 2009 | Reply

  5. I too am not going to change the advice I give to girls worried that they have breast cancer.

    This case made headlines worldwide because of its EXTREME rarity.

    So long as we always recommend that girls who are concerned talk to their mothers or to their school nurse, we should continue to point out that someone under the age of 20 has more chance of being struck by lightning than of developing breast cancer, and that fewer than 0.1% of all those diagnosed with breast cancer are under 30 and only 5% under 40.

    We HAVE to counter the ‘advice’ from those who know nothing about breast cancer but come on here to say ‘you can get breast cancer at any age’ etc. And the best way to counter it is with facts and statistics.

    Otherwise the dozens of young girls who post on here every week, terrified by normal hormonal development, will have nobody to calm them down and explain how exteremely unlikely it is that their ‘symptoms’ are anything sinister

    lo_mcg | Aug 8, 2009 | Reply

  6. Hallo dave
    hoop u ane vrouw goed bent
    dit is het probleem met het krijgen van medisch advies van mensen op mijn antwoorden adviseert aan om het even wie worred is gaat ziet een arts
    niet op uw tijd schuint u hebt het af
    neem zorg

    david c | Aug 9, 2009 | Reply

Post a Comment