By Admin on Jun 29, 2009 in Cancer
Ecstasy asked:
Statistisch, doet krijg kanker verlagen het risico op het krijgen van een andere vorm van kanker (niet gerelateerd aan de vorige kanker)?
http://1cancercure.com/
Statistisch, doet krijg kanker verlagen het risico op het krijgen van een andere vorm van kanker (niet gerelateerd aan de vorige kanker)?
http://1cancercure.com/
Copyright
Ik denk niet dat het gebeurt te vaak ….
e.schmidt71 | Jun 30, 2009 | Reply
geen zij gewoonlijk don' t heeft om het even wat met elkaar te doen.
a.mcmillan2008 | Jul 2, 2009 | Reply
Na kanker niet verhoogt of verlaagt de kans op een volledig onafhankelijke kanker. Echter, er is zoiets als genetische aanleg ten aanzien van verschillende soorten kankers. Dus terwijl kanker # 1 niet daadwerkelijk kanker veroorzaken # 2, de patiënt kan hebben genetische problemen die ten grondslag liggen beide kankers.
Rocket J Squirrel | Jul 5, 2009 | Reply
The chances of getting two unrelated cancers is pretty rare in any one individual. If you think take the chances of getting each cancer are unrelated event, then the odds of the two happening is very remote. Example: if chances of colon cancer is 1 in 1,000, and chances of breast cancer is 1 in 1000, then chances of both happening is 1 in 1,000,000.
However, there are certain syndromes or abnormalities which can predispose a person to getting multiple cancers. For example, if a person has HNPCC (Hereditary Non-Polyposis Colon Cancer) or BRCA, they maybe predisposed to multiple types of cancers because the underlying genetic abnormality increases the risks of multiple cancers.
Also certain treatments for cancer can themselves be carcinogenic. For example, people with history of Hodgkin Lymphoma who received radiation therapy 10-15 years ago, can be predisposed to getting a second cancer in the locations of radiation therapy (e.g. breast cancer).
So the odds are sometimes not as low as you would think.
Cycman | Jul 8, 2009 | Reply
Auf der Grundlage von Daten aus einem nationalen Treffen ein paar Jahren gab es 2,7 Millionen Fälle von neun SEER Register von 1973-1999 von diesen 10% eine zweite primäre.
Denisedds | Jul 10, 2009 | Reply
I like Denise’s answer.
I work in hematology/oncology, and it is amazing how many people come in with one cancer and have a history of another cancer. Multiple myeloma followed by AML. Testicular cancer followed by lymphoma. Colon cancer followed by leukemia… and on and on.
Some of this is due to the cellular damage that the original chemotherapy causes. But some of it is probably due to a genetic predisposition to the cancerous mutations, or a fault in the person’s immune system so that they cannot combat the mutations that happen every day.
Auntie*M | Jul 10, 2009 | Reply
Ik ken niet de nauwkeurige statistieken, echter, het ben mogelijk voor de pati?nt om secundaire kanker aan de eerste niet verwant te krijgen.
Mijn zoon werd gediagnostiseerd met Leukemie AML 5 jaar geleden en is nu in zijn 4de jaren van vermindering. Maar wij zullen altijd stroom met zijn artsen en controles moeten houden, omdat u werkelijk nooit of it' weet; s echt gegaan. Het kan in 1yr, 5yrs, 20 yrs of zelfs 50 yrs terugkeren, of misschien nooit. Dr. heeft ook ons gewaarschuwd dat er een kleine mogelijkheid van een andere vorm van kanker kan eerder dan de leukemie verschijnen is. Er is geen 100% waarborg met kanker.
Jammer genoeg terwijl mijn zoon door behandeling ging, verloren wij een jonge dame die ??n vorm van kanker had, dan borstkanker ontwikkelde.
Ik hoop dit geholpen antwoord uw vraag.
Teresa A | Jul 12, 2009 | Reply
I don' t wissen, was die Wahrscheinlichkeiten sind, aber ich Geb?rmutterkrebs 2004 hatte und Brustkrebs in 2007-2008 mein Onkologe mir erkl?rte, dass meine Wahrscheinlichkeit einer anderen Art Krebs wegen Rad.treatments gro? war, weil diese die guten Zellen zu sch?digt.
discussed | Jul 15, 2009 | Reply